2013年5月12日，來(lái)自中央紀委的消息，國家發(fā)展和改革委員會(huì )副主任劉鐵男涉嫌嚴重違紀，正接受組織調查。公開(kāi)資料顯示，這是國家發(fā)改委自2003年改組成立以來(lái)，被中紀委調查的首位在任最高級別官員，而劉鐵男也可能是被媒體人以及微博實(shí)名舉報的最高級別官員。

　　去年12月6日，劉鐵男被《財經(jīng)》雜志副主編羅昌平微博實(shí)名舉報涉巨額騙貸、偽造學(xué)歷等問(wèn)題。從其實(shí)名舉報至今，半年的等待過(guò)程似乎有些漫長(cháng)。好在劉鐵男最終落馬，無(wú)疑給人們傳遞了一種實(shí)名舉報的正面信號。此事也被許多人認為是微博反腐的里程碑。

　　當前，我國微博用戶(hù)已經(jīng)超過(guò)4億，互聯(lián)網(wǎng)正從“e時(shí)代”進(jìn)入“微時(shí)代”。這不僅豐富了信息傳播的方式和內容，還使網(wǎng)絡(luò )信息形成機制，傳播機制發(fā)生重大變化。

　　快速發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)使得人人都有一個(gè)“麥克風(fēng)”。從“表哥”“房叔”的落馬，再到“雷政富不雅視頻”“單增德離婚保證書(shū)”等熱點(diǎn)事件，網(wǎng)絡(luò )微博反腐作為一種群眾監督的新形勢，已經(jīng)逐漸成為反腐利器，讓“蛀蟲(chóng)”無(wú)以遁形。劉鐵男嚴重違紀，被羅昌平實(shí)名舉報而被查，不失為一條反腐成功的“經(jīng)驗”。同時(shí)，這些揭開(kāi)了腐敗官員外衣的舉報者，也由此獲得了眾多“粉絲”的支持，微博人氣高漲。

　　·相關(guān)評論

　?。绹倚姓W(xué)院教授竹立家：在 信息化 時(shí)代，網(wǎng)絡(luò )反腐已經(jīng)成為最有效的方法。

　?。乐醒爰o委信訪(fǎng)室電話(huà)網(wǎng)絡(luò )舉報處紀律檢查員郭洪亮：開(kāi)通網(wǎng)絡(luò )舉報是拓寬信訪(fǎng)舉報渠道的重要舉措。但反腐不能僅指望民間的監督，微博反腐仍然有很長(cháng)一段路要走。

　?。辣本┐髮W(xué)法學(xué)院副院長(cháng) 王錫鋅 ：微博反腐已經(jīng)越來(lái)越重要，攪動(dòng)了中國官場(chǎng)。但是，微博反腐在最后還是要通過(guò)制度啟動(dòng)，才能真正按照程序展開(kāi)。我們不僅要鼓勵微博反腐，更要真正地激活我們現實(shí)中已經(jīng)存在的各種各樣的反腐制度。

　?。琅_州市椒江區紀委副書(shū)記鄭岳華：微博已成為當前一個(gè)重要的輿論陣地，我們不能缺位。微博雖小，但能凝聚人心，利用好微博，能為廉政文化建設開(kāi)辟新天地。

　?。莱啥祭砉ご髮W(xué)廉政與社會(huì )發(fā)展研究所副所長(cháng)肖云忠：一方面需要官員轉變觀(guān)念，正確認識微博反腐的意義和價(jià)值，不懼怕，不作秀，真正把微博作為發(fā)現、預防、查處腐敗的有力工具；另一方面，還需要學(xué)習了解微博反腐的相關(guān)知識和技能，弄清微博的特征、傳導機制和過(guò)程等學(xué)理問(wèn)題，在操作技能上熟能生巧，在制度上健全，保證微博反腐有序運行，取得實(shí)效。

　　·模擬題

　　近年來(lái)，從“表哥”、“房叔”到雷政富、劉鐵男，通過(guò)微博舉報落馬的問(wèn)題官員不斷涌現。針對微博輿情，談?wù)勀愕目捶ā?/p>

　　·參考解析

　　隨著(zhù)網(wǎng)絡(luò )在我國的不斷普及發(fā)展，網(wǎng)絡(luò )監督成為廣大民眾行使權力監督的新渠道。由于微博具有傳播速度快、覆蓋范圍廣、參與門(mén)檻低的特點(diǎn)，一些問(wèn)題官員一經(jīng)微博曝光，就迅速納入輿論視野，被迅速追責。微博的自身特性使得它成為一種有力的輿論監督工具，微博的強大力量在輿論監督上予以凸顯。對于微博輿情，我認為應該客觀(guān)辯證地予以看待。

　　一方面，微博提升了公眾參與公共事務(wù)的熱情和能力，拓寬了輿論監督的渠道，從而間接提升了普通公民的參政議政能力。微博既成為群眾的解壓閥，又曝光了一大批貪污腐敗問(wèn)題，從“表哥”、“房叔”到雷政富、劉鐵男的查處，無(wú)不顯示出微博監督的威力。同時(shí)，從“光盤(pán)行動(dòng)”到“微博打拐”，微博對公益事業(yè)和弱勢群體的利益維護也起到了切實(shí)的推動(dòng)作用。

　　另一方面，微博輿情也存在一些值得反思的問(wèn)題。一是微博輿論監督的整體質(zhì)量不高，微博輿論監督失實(shí)現象時(shí)有發(fā)生，嚴重誤導受眾；二是公眾在利用微博開(kāi)展輿論監督的過(guò)程中容易發(fā)生侵權現象。

　　針對微博輿情這一新生事物，我認為應該疏堵結合，揚長(cháng)避短。第一，合理引導網(wǎng)絡(luò )輿論，提高公眾權責意識以及網(wǎng)絡(luò )信息鑒別能力，甚至可以考慮將媒介素養課程納入中小學(xué)義務(wù)教育體系，從孩子抓起，提高公民的媒介素養，引導公眾正確看待、理性合法地運用新媒體；第二，加強制度規范，完善相關(guān)法律法規，做到依法監督依法追責，既要保證公民依法監督的權利，也要保證被監督者依法維權的權利，切實(shí)推行網(wǎng)絡(luò )實(shí)名制就是一個(gè)很好的方法；第三，變被動(dòng)監督為主動(dòng)出擊，各級政府要揚長(cháng)避短、因勢利導地做好輿論溝通和引導，積極通過(guò)微博平臺了解民意、匯集民智，及早發(fā)現問(wèn)題、處置問(wèn)題。構建一個(gè)廣泛參與、有序互動(dòng)的微博輿論新環(huán)境，使微博成為社會(huì )情緒的“減壓閥”、官民關(guān)系的“潤滑劑”；第四，要從根本上解決腐敗問(wèn)題，微博監督只能治標不能治本，關(guān)鍵還是要推進(jìn)制度建設，把教育反腐和制度防腐相結合，推進(jìn)官員財產(chǎn)公示制度，真正把“權利裝在制度的籠子里”，這才是解決腐敗問(wèn)題的根本之策。