前提假設型論證推理的提問(wèn)方式有如下幾種：“上文的說(shuō)法基于以下哪一個(gè)假設？”“上述結論隱含的前提是？”“得出這一結論的前提條件是？”“再加上下列哪個(gè)條件能夠得出結論？”等等?？吹竭@類(lèi)問(wèn)法的論證推理，我們就應該知道這是前提（假設）型的。
那么如何來(lái)理解前提（假設）呢？
第一， 前提（假設）是使推理成立的一個(gè)必要條件；
第二， 若一個(gè)推理的沒(méi)有某一個(gè)條件時(shí)，這個(gè)推理就必然不成立，那么這個(gè)條件就是該推理的一個(gè)前提（假設）。即：若A是B的一個(gè)必要條件，那么非A→非B。
在通常的題面中，給出了一些條件，然后得出一個(gè)結論。這些條件就是前提。題面就是：前提→結論。但這些前提是不夠，不充分的，需要添加另外的前提（假設），而這就是我們要選擇的答案。加上這個(gè)前提（假設）之后，題面的論證才是充分的。因此，我們解題的思路即是尋找題面中前提與結論中間所欠缺的必要條件。
前提假設型論證推理解題思路：尋找題面前提與結論中欠缺的必要條件。
【例】最近，在100萬(wàn)年前的河姆渡氏族公社遺址發(fā)現了燒焦的羚羊骨殘片，這證明人類(lèi)在很早的時(shí)候就掌握了取火煮食肉類(lèi)的技術(shù)。
上述推論中隱含著(zhù)下列哪項作為假設？
A.從河姆渡公社以來(lái)的所有人種都掌握了取火技術(shù)
B.河姆渡人不生食羚羊肉
C.只要發(fā)現燒焦的羚羊骨就能證明早期人類(lèi)曾聚居于此
D.羚羊骨是被人類(lèi)取火燒焦的
推理解題三步曲，第一步是找到題面的結論是什么，弄清楚怎樣得到這個(gè)結論的。
觀(guān)察題面：從發(fā)現烤焦的羚羊骨→人類(lèi)很早就掌握了取火煮食肉類(lèi)的技術(shù)
從一個(gè)前提得到了一個(gè)結論。
第二步，找到關(guān)鍵問(wèn)題。這里的關(guān)鍵問(wèn)題是要求我們找到“隱含著(zhù)下列哪項作為假設”。
用過(guò)以上兩步，我們明確了題面的論證結構，也明確了我們要找是前提（假設）。也就是說(shuō)，題面論證是不充分的，需要添加一個(gè)必要條件。
第三步，選出正確答案。我們運用常規的方法來(lái)看：
選項A，從河姆渡公社以來(lái)的所有人種都掌握了取火技術(shù)。題面討論的是是否人類(lèi)很早就掌握了取火煮食肉類(lèi)技術(shù)的問(wèn)題，而這里講的是從河姆渡以來(lái)所有人種掌握取火技術(shù)的問(wèn)題。一個(gè)是取火煮食肉類(lèi)技術(shù)，一個(gè)是取火技術(shù)，偷換了概念，排除。
選項B，河姆渡人不生食羚羊肉。但無(wú)法說(shuō)明發(fā)現的烤焦的羚羊骨是人類(lèi)所為，人類(lèi)不生食羚羊肉，無(wú)法排除生食其他肉類(lèi)的可能，也就無(wú)法說(shuō)明人類(lèi)已經(jīng)掌握了取火煮食肉類(lèi)的技術(shù)，排除。
選項C，只要發(fā)現烤焦的羚羊骨就能證明早期人類(lèi)曾聚居于此。同B，證明了人類(lèi)居住在此，也無(wú)法證明烤焦的羚羊骨是人類(lèi)所為，也無(wú)法說(shuō)明人類(lèi)已經(jīng)掌握了取火煮食肉類(lèi)的技術(shù)，排除。
選項D，羚羊骨是被人類(lèi)取火燒焦的。在此地發(fā)現了燒焦的羚羊骨，且是被人類(lèi)取火燒焦的，因此說(shuō)明此時(shí)的人類(lèi)已經(jīng)掌握了該技術(shù)，符合。
故，正確答案為D。
這種做法思考和理解都有些困難。
如何巧解此題？
前面我們談到，前提（假設）型要選擇的是題面結論成立的必要條件。如果這個(gè)條件不成立，則題面結論不成立。因此，我們我們可以采用“否定代入法”。
否定代入法即是將你認為可能的正確答案或是無(wú)法判斷的選項先進(jìn)行否定，然后再把這個(gè)經(jīng)過(guò)否定的選項代入到題干中去。如果代入后嚴重削弱了題面結論或是題面結論不成立，則為正確答案。如果沒(méi)有嚴重削弱題面結論或是題面結論仍然成立，則為錯誤答案。采集者退散
同樣是上題，選項A屬于偷換概念，可以直接排除。選項B，河姆渡人不生食羚羊肉。否定之后變成河姆渡人要生食羚羊肉，代入題面推理過(guò)程中，無(wú)法對題面結論產(chǎn)生影響，排除。選項C，只要發(fā)現烤焦的羚羊骨就能證明早期人類(lèi)曾聚居于此。否定后變?yōu)榘l(fā)現烤焦的羚羊骨不能證明早期人類(lèi)曾聚居于此，因為題面中告訴了我們這里是河姆渡遺址，所以無(wú)法對題面結論產(chǎn)生影響。選項D，羚羊骨是被人類(lèi)取火燒焦的。否定之后變成羚羊骨不是被人類(lèi)取火烤焦的，這樣就說(shuō)明題面中的結論是不成立的。因此，為正確答案。
提醒：否定代入法用于檢測前提（假設）型的答案。在做題時(shí)還需按照常規步驟，先通過(guò)博大考神排除選項的常規方法排除部分選項，在遇到不確定或是很難的理解的選項時(shí)，則可采用此方法幫您撥云見(jiàn)日。
行測更多解題思路和解題技巧，可參看2012年公務(wù)員考試技巧手冊。
