【案例分析題】

　　甲、乙、丙、丁四被告都是已成年的男子。一天他們一起喝酒，甲提出到江邊的貨船上盜竊財物，乙、丙、丁表示同意，甲遂分派乙去準備匕首和自行車(chē)，丁去窺，視作案地形。入夜后，甲、乙、丁三被告聚集在一起，由丁帶領(lǐng)到一船裝有出口衣料的貨船上，盜得出口布料三捆，價(jià)值人民幣3000余元；第二天，甲要乙去找丙想辦法銷(xiāo)贓，乙找到丙后，丙一再表示不干，乙說(shuō) “上船容易下船難，不去小心你的狗命”。丙出于無(wú)奈，遂把贓物賣(mài)掉，所得贓款由四被告平分。

　　問(wèn)：在本案中，誰(shuí)是主犯？誰(shuí)是從犯？誰(shuí)是脅從犯？并說(shuō)明理由。

　　【解析】

　　在本案中，甲是主犯，乙、丁是從犯，丙是脅從犯。根據我國刑法有關(guān)條款規定，“組織、領(lǐng)導犯罪集團進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”。甲提議盜竊，并分派乙、丁進(jìn)行犯罪預備，甲同乙、丁共同實(shí)施了盜竊行為后，甲又讓乙找丙銷(xiāo)贓，最后平分贓款。

　　可見(jiàn)，在這起共同犯罪中，甲起主要作用，是主犯?！霸诠餐缸镏衅鸫我蛘咻o助作用的，是從犯”，“被脅迫、被誘騙參加共同犯罪的，是脅從犯”。案中乙、丁積極參加這起共同犯罪，但又不是造意犯和組織者，比起主犯甲來(lái)說(shuō)，乙、丁起了次要作用，是從犯。丙參加了犯罪的預謀，但僅表示同意，未參加盜竊，事后銷(xiāo)贓是在乙的脅迫下，無(wú)奈實(shí)施的，參加了平分贓款。丙參與了事先通謀，事后銷(xiāo)贓，應屬共同犯罪，但丙銷(xiāo)贓行為，是在乙脅迫下實(shí)施的，因此，他是脅從犯。