【案例分析題】

　　某縣人民檢察院報經(jīng)縣人大常委會(huì )批準，于1996年4月6日以貪污、受賄嫌疑將縣人大代表侯某逮捕，同月26日向縣人民法院提起公訴。同年5月20日縣人民法院對侯某作出一年管制的判決。侯某不服，上訴至市中級人民法院。市中級人民法院認為，一審判決認定事實(shí)證據不足，于同年7月2日作出撤銷(xiāo)原判、宣告侯某無(wú)罪的終審判決。1998年5月10日侯某以對其錯誤逮捕、判決為由，向縣人民法院請求賠償，請求賠償其被限制人身自由期間的誤工損失、參與刑事訴訟費用以及精神損害費共計8000元，并要求為其恢復名譽(yù)。

　　問(wèn)： ①侯某是否超過(guò)賠償請求期限？

　?、诤钅诚蚩h人民法院請求賠償是否正確？本案的賠償義務(wù)機關(guān)是誰(shuí)？

　?、酆钅车馁r償請求是否都能得到實(shí)現？

　?、?chē)屹r償法規定的賠償方式有哪些？

　　【解析】

　?、俸钅澄闯^(guò)賠償請求期限。國家賠償法第32條規定：“賠償請求人請求國家賠償的時(shí)效為兩年，自國家機關(guān)及其工作人員行使職權時(shí)的行為被依法確認為違法之日起計算，但被羈押期間不計算在內?！北景钢锌h人民檢察院與縣人民法院違法行為的確認依據是市中級人民 法院的二審判決，時(shí)間是1996年7月2 日，從這一天算起二年內侯某均有權提出賠償請求。

　?、诤钅诚蚩h人民法院請求賠償是正確的。

　　首先，本案它，縣人民檢察院和縣人民法院為共同賠償義務(wù)機關(guān)。國家賠償法第19條規定：“二審改判無(wú)罪的，作出一審判決的人民法院和作出逮捕決定的機關(guān)為共同賠償義務(wù)機關(guān)?！北景钢?，作出一審判決的是縣人民法院，作出逮捕決定的是縣人民檢察院，因此他們應為共同賠償義務(wù)機關(guān)；其次，侯某向縣人民法院請求賠償是正確的。國家賠償法第10條規定：“賠償請求人可以向共同賠償義務(wù)機關(guān)中的任何一個(gè)賠償義務(wù)機關(guān)要求賠償，該賠償義務(wù)機關(guān)應當先予賠償?！?/span>

　　因此縣人民法院對侯某的請求應當先予賠償。

　?、酆钅车馁r償請求不能全部實(shí)現。我國國家賠償法主要是對當事人的直接損害、物質(zhì)損害給予賠償。因此，對侯某要求賠償精神損害費不予支持。

　?、荜P(guān)于賠償方式，根據國家賠償法第25條和第30條的規定，主要有以下幾種：

　　第一，國家賠償以支付賠償金為主要方式。

　　第二，能夠返還財產(chǎn)或者恢復原狀的，予以返還財產(chǎn)或者恢復原狀。

　　第三，對依法確認有國家賠償法第3條第(1)、(2)項、第15條第(1)、(2)、(3)項規定的情形之一，并造成受害人名譽(yù)權、榮譽(yù)權損害的，應當在侵權行為影響的范圍內，為受害人消除影響，恢復名譽(yù)，賠禮道歉。

　　本案中，應采用以支付賠償金為主，并為侯某恢復名譽(yù)的賠償方式。