2014年12月4日，24歲的陜西男子高某順穿著(zhù)黑色西裝，出現在涼山州會(huì )理縣救助站。他告訴工作人員，自己錢(qián)包被偷，沒(méi)錢(qián)回家過(guò)年。最終，會(huì )理縣救助站按規定給了高某順一張到攀枝花的車(chē)票。事實(shí)上，高某順的“跑站”經(jīng)歷，并非個(gè)案。這是一種還不被人熟知的職業(yè)乞討方式，行內稱(chēng)作“跑站”。（據2月4日《成都商報》）

　　“跑站”，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是一群身體健康且沒(méi)有遇到困難的人，游走全國，編造各種凄慘遭遇，專(zhuān)門(mén)到各地救助站及政府部門(mén)求助騙取錢(qián)財?！冻啥忌虉蟆酚浾吲P底進(jìn)入職業(yè)“跑站人”群體進(jìn)行了近兩個(gè)月的暗訪(fǎng)調查，揭開(kāi)了這個(gè)行業(yè)不為人知的內幕，也引發(fā)我們對流浪乞討人員該如何救助方面的深沉思考。

　　其實(shí)早在2003年，我國就曾出臺《城市生活無(wú)著(zhù)的流浪乞討人員救助管理辦法》，規定對城市生活無(wú)著(zhù)的流浪乞討人員，只要符合條件，救助站應當及時(shí)提供救助。但是當時(shí)有個(gè)情況，就是最初救助信息未能全國聯(lián)網(wǎng)，火車(chē)票也沒(méi)實(shí)行實(shí)名制，這就讓“跑站”者鉆起了政策空子，據報道，這些編著(zhù)悲慘故事，輾轉全國各地救助站騙取錢(qián)財的“跑站”高手，一年能輕松賺到10萬(wàn)元。這樣的做法不僅騙取了社會(huì )上眾多良民的錢(qián)財，更傷了許多善良人的心。筆者以為，對此現象，相關(guān)部門(mén)必須高度警覺(jué)，要“剛柔并濟”，將這些游走在社會(huì )邊緣的人挽救回來(lái)。

　　2014年6月，民政部下發(fā)的《生活無(wú)著(zhù)的流浪乞討人員救助管理機構工作規程》第55條規定：原則上不得為受助人員提供現金。因特殊情況需要提供短途公共交通費的，一般不超過(guò)20元?？梢哉f(shuō)，這斷了不少“跑站”人的“生財之道”。但這還遠遠不夠，且規定缺乏細化措施，對于的確需要現金救助的人員，此規定難免有“一刀切”之嫌。

　　現在，當務(wù)之急是在各地救助站，包括婦聯(lián)、團委等單位安裝全國聯(lián)網(wǎng)的救助系統人員名單查詢(xún)，對于同一多次求助者，如經(jīng)查實(shí)系職業(yè)跑站人，立即被納入救助黑名單。同時(shí)，該救助站的信息系統應該與公安部門(mén)聯(lián)網(wǎng)，以此核實(shí)這些人的具體信息，到底需不需要救助，而不是僅由救助站工作人員憑經(jīng)驗進(jìn)行判定。

　　再一個(gè)，必須對目前的救助管理相關(guān)規定以及處罰規定進(jìn)行細化和補充。根據目前施行的規定，對同一人同地的救助在一年內不超過(guò)2次，超過(guò)就可以拒絕救助。但實(shí)際情況是，大部分“跑站”者已熟悉了救助條文和規則，鉆政策空子，有計劃地在各地救助站跑，基本不會(huì )在一年內到同一個(gè)地方重復求助。且識破職業(yè)“跑站”者的伎倆后，對其該如何處理也很難定性，目前只能按治安管理處罰法的規定，對反復糾纏、強行討要或者以其他滋擾他人的方式乞討的，處五日以下拘留或者警告。但是其虛構一些事實(shí)隱瞞了一些情況，騙取別人的信任和同情獲取錢(qián)財，算不算以非法占有為目的的詐騙呢？這些都值得進(jìn)一步探討。

　　總之，我們還是要分清具體情況，既不能對所有“疑似”流浪乞討的人員都不予救助，也不能讓別有用心者鉆了法律和道德的空子，唯有“剛柔并濟”，才能讓每一個(gè)流浪者過(guò)好“暖冬”。