保護知識產(chǎn)權、呵護原創(chuàng )活力，是在“野蠻生長(cháng)”之后持續健康發(fā)展的關(guān)鍵

　　《羅輯思維》因“盜版”原創(chuàng )者王路的稿件而道歉；《中國企業(yè)家》雜志因未按規定使用“財新”的稿件而道歉……“1人原創(chuàng )，99人抄襲”，近日，微信公眾號的抄襲現象，在輿論場(chǎng)掀起一股討論熱潮。

　　合法轉載可以擴大原創(chuàng )者的知名度，積累公眾號的粉絲量，本是一件共贏(yíng)的好事。但前提是要有對知識產(chǎn)權的尊重與保護，轉載時(shí)注明文章來(lái)源和作者名字，正是行業(yè)自律的基本體現?？梢坏┰庥霈F實(shí)利益的誘惑，不少人就容易穿越底線(xiàn)，以轉載之名，行抄襲之實(shí)。

　　比如，同名同頭像地冒充熱門(mén)公眾賬號，幾乎原封不動(dòng)地抄襲原作者文章；山寨微信公眾號“大V”，故意在介紹中使用“認證資料”等字眼……制作手法雖然“簡(jiǎn)單粗暴”，傳播效果卻是立竿見(jiàn)影。原創(chuàng )者費盡心血構思、創(chuàng )作、修改后的勞動(dòng)成果，竟成了他人的“漲粉利器”，當“劣幣驅逐良幣”成為一種常態(tài)，還有誰(shuí)會(huì )心甘情愿地在微信上堅持原創(chuàng )？

　　“原創(chuàng )得不到保護，可憐的創(chuàng )造力正在不斷被削弱，每天朋友圈里轉的原創(chuàng )優(yōu)質(zhì)內容的比例正在快速減少?！币晃辉瓌?chuàng )作者的慨嘆，道出了抄襲成風(fēng)的危害所在。然而，與抄襲成風(fēng)形成鮮明對比的，恰恰是維權之路的艱難。向微信平臺投訴舉報，刪除的速度完全跟不上抄襲文章上漲的節奏；選擇走法律程序，舉證難、處理慢、費用高、懲罰輕，這“四座大山”足以讓訴諸法律“成為一件性?xún)r(jià)比很低的事情”。于是，“三兩白酒，二百稿費，一聲道歉”，這種“江湖化”的調解方式，竟成為聊勝于無(wú)的安慰。維權的現狀，可謂慘淡。

　　正如論者指出的那樣，“微信公眾號野蠻生長(cháng)的時(shí)期不可能長(cháng)久，嚴格規范的時(shí)刻肯定會(huì )到來(lái)?！笨梢哉f(shuō)，保護知識產(chǎn)權、呵護原創(chuàng )活力，對于坐擁數億用戶(hù)的微信而言，既是應盡的責任，也是在“野蠻生長(cháng)”之后持續健康發(fā)展的關(guān)鍵。對此，騰訊已經(jīng)開(kāi)始履行其“網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者的責任”，最近上線(xiàn)的原創(chuàng )保護內測，意在通過(guò)技術(shù)手段，提升平臺的自?xún)裟芰?。從國家層面?lái)看，在烏鎮召開(kāi)的首屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì )，也明確指出“互聯(lián)網(wǎng)不可能是知識產(chǎn)權保護的‘法外之地’”?？梢灶A見(jiàn)，無(wú)論是網(wǎng)絡(luò )公司的技術(shù)努力，還是國家法律的制度發(fā)力，都為進(jìn)一步凈化微信閱讀空間提供了保障。

　　對于每一個(gè)喜歡逛朋友圈、看公眾號的網(wǎng)民而言，抄襲之風(fēng)如果愈演愈烈，自己的閱讀質(zhì)量也將隨之降低。因此，在保護原創(chuàng )的過(guò)程中，每一位微信用戶(hù)的積極行動(dòng)，同樣不可或缺。人們應該會(huì )記得，在微博興盛的2012年，抄襲就與造謠傳謠、網(wǎng)絡(luò )暴力并列躋身“微博三大害”。而在微信方興未艾的今天，抄襲之害，并未因為新的平臺出現而消失。期待政府、網(wǎng)絡(luò )公司與公眾共同努力，形成保護網(wǎng)絡(luò )知識產(chǎn)權的合力，營(yíng)造一個(gè)沒(méi)有“霧霾”“天藍氣爽”的網(wǎng)絡(luò )環(huán)境。