原題：公務(wù)員面試成績(jì)被宣布無(wú)效，考生起訴湖南省人社廳，天心法院今天一審判決

　　隨著(zhù)就業(yè)競爭日益激烈，公務(wù)員的職業(yè)穩定性受到推崇，“考公務(wù)員”成為大學(xué)生的熱門(mén)選擇。備考大軍中的一個(gè)個(gè)年輕人，懷著(zhù)自己的夢(mèng)想埋頭苦讀。

　　但在公務(wù)員考試中，如果因為一些事項沒(méi)有注意，而被視作違規違紀處理的話(huà),那就得不償失了。

　　5月3日上午，長(cháng)沙市天心區人民法院一審判決了一起考生狀告人社部門(mén)的行政訴訟案件?？忌鸀樯兑獱罡嫒松绮块T(mén)？天心區法院一審又是如何判決的？

　　左一為原告訴訟代理人

　　考生面試私換抽簽序號

　　在2017年湖南省公務(wù)員考試中，婁底市考生陳東（化名）報考了婁底市新化縣鄉鎮人員，以筆試成績(jì)崗位第一進(jìn)入面試環(huán)節。

　　2017年6月18日，婁底市人社局組織面試。在抽簽環(huán)節，陳東抽取的序號為9號，同場(chǎng)面試的還有陳東的一位朋友，其朋友抽簽序號為38號。陳東稱(chēng)，因其朋友家中有急事需提前趕回家，陳東在未向考場(chǎng)工作人員報告的情況下，私自與他朋友交換了抽簽號為38號的號碼，并按交換后的抽簽號38號進(jìn)行了登記面試順序并參加了面試。面試成績(jì)81.3分，陳東的筆試、面試成績(jì)綜合排名第一。

　　面試結束后，婁底市人社局接到同場(chǎng)考生對陳東的舉報，稱(chēng)其私換抽簽號。婁底市人社局啟動(dòng)了調查，調取監控視頻資料和《面試考試須知》《承諾書(shū)》，并于2017年6月19日分別約談了陳東及舉報人。此間，婁底市人社局多次聽(tīng)取了陳東及家人陳述意見(jiàn)，并進(jìn)行了解釋說(shuō)明。

　　面試成績(jì)作無(wú)效的處理

　　2017年7月7日，婁底市人社局向陳東作出《公務(wù)員考試錄用違紀違規行為處理決定書(shū)》，給予陳東此次面試成績(jì)無(wú)效的處理。2017年7月10日，婁底市人社局將該決定書(shū)送達給陳東。

　　陳東對此不服，于2017年8月14日向湖南省人社廳申請行政復議。

　　2017年8月18日，湖南省人社廳受理了陳東的復議申請。2017年11月6日，湖南省人社廳作出《行政復議決定書(shū)》，維持婁底市人社局對陳東作出的《公務(wù)員考試錄用違紀違規行為處理決定書(shū)》，并于次日郵寄送達給陳東及婁底市人社局。

　　2017年12月26日，陳東因對婁底市人社局處理決定和湖南省人社廳復議決定不服，將兩機關(guān)起訴至長(cháng)沙市天心區人民法院，并訴請判令：撤銷(xiāo)湖南省人社廳作出的《行政復議決定書(shū)》；撤銷(xiāo)婁底市人社局作出的《公務(wù)員考試錄用違紀違規行為處理決定書(shū)》。

　　法院一審駁回原告訴訟請求

　　天心法院審理查明：面試前，婁底市人社局向陳東發(fā)放了《面試考生須知》和《承諾書(shū)》，陳東在上面進(jìn)行簽字確認?！睹嬖嚳荚図氈返?項就規定“面試前，采取抽簽形式確定先后順序和代碼，并佩戴面試序號，按抽簽確定的順序進(jìn)行面試；面試時(shí)，由面試聯(lián)絡(luò )員逐個(gè)帶領(lǐng)進(jìn)入指定的面試考場(chǎng)面試?！薄冻兄Z書(shū)》載明“我鄭重承諾：一、自覺(jué)遵守公務(wù)員錄用的有關(guān)規定及2017年公務(wù)員考試錄用的有關(guān)政策；……五、遵守考試紀律，服從考試安排，不舞弊或協(xié)助他人舞弊；……七、對違反以上承諾所造成的后果，本人自愿承擔相應責任?！?/p>

　　天心法院審理認為：原告陳東在面試抽簽環(huán)節，抽取的面試序號為9號，在未向考場(chǎng)工作人員報告的情況下，私自與他人交換面試序號，并按交換后的面試序號38號登記面試順序，隨后按此序號參加了面試，其行為屬于《公務(wù)員考試錄用違紀違規行為處理辦法》第六條第（二）項規定的“未在指定座位參加考試”的情形。依照該條規定，應給予原告當次該科目（場(chǎng)次）考試成績(jì)無(wú)效處理。被告婁底市人社局給予原告此次面試成績(jì)無(wú)效處理，符合上述規定。湖南省人社廳受理復議申請后，依法進(jìn)行審查和作出復議決定，應予以維持。

　　2018年5月3日，天心區人民法院對此案作出一審判決：駁回原告陳東的全部訴訟請求。目前，原告尚未明確是否上訴。